Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
La prueba pericial debe ser apreciada por el Juez, según su prudente estimación, de acuerdo con lo previsto por el artículo 151 de la Ley de Amparo, y si los dictámenes del perito tercero en discordia, y el nombrado por la autoridad responsable, son coincidentes, es lógico considerar que desvirtúan el dictamen del perito presentado por la parte quejosa.
---
Registro digital (IUS): 808206
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 3807
Amparo administrativo en revisión 6489/40. Ontiveros García Rodolfo. 11 de agosto de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett. Relator: Gabino Fraga.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808202. PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS, NO PROCEDEN EN EL JUICIO DE AMPARO.
Siguiente
Art. 1a. CCCXXIV/2014 (10a.). INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES. EL ARTÍCULO 41, FRACCIÓN II, PÁRRAFO CUARTO DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE IGUALDAD AL PREVER LÍMITES A LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVOCACIÓN QUE NO ESTÁN PREVISTOS PARA LOS CONTRIBUYENTES QUE HAN SIDO SUJETOS DE LAS FACULTADES QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 42 DEL MISMO ORDENAMIENTO (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2013).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo