Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si se reclama en amparo la orden de una oficina de pagos, para que se descuente al quejoso parte de su sueldo y aparece que dicha orden se dictó ejecutando un mandamiento de la autoridad judicial del orden civil, de suspenderse la orden de la autoridad ejecutora, se suspendería también el mandamiento del Juez, que es ajeno a la contienda constitucional, y si no se reclamó ese mandamiento, es improcedente conceder la suspensión respecto de la autoridad ejecutora.
---
Registro digital (IUS): 808834
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LV; Pág. 626
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 7457/37. Ponce de León Guillermo. 21 de enero de 1938. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808833. PETROLEO, IMPUESTOS AL (LEY NUMERO 47 DEL ESTADO DE VERACRUZ).
Siguiente
Art. I.5o.P.5 K (10a.). DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD DE SU PRESENTACIÓN, DEBEN EXCLUIRSE DEL CÓMPUTO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY DE LA MATERIA, LOS DÍAS INHÁBILES, ASÍ COMO LOS NO LABORABLES PARA LA AUTORIDAD RESPONSABLE Y EL ÓRGANO JURISDICCIONAL EN QUE SE TRAMITA EL JUICIO DE AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo