Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
La Ley de Tierras Ociosas marca como excepción para declararlas, a las que estén dedicadas a agostadero; por tanto, si en una ejecutoria de la Suprema Corte, que concedió el amparo contra la declaratoria de que unas tierras eran ociosas, se dice que mientras por actos posteriores no se demuestre que han dejado de utilizarse como agostadero, debe respetarse el derecho del dueño, de seguirlas aprovechando en la forma indicada, y la declaración posterior de que dichas tierras son ociosas, se hace sin haberse comprobado que ya no se usaban como de agostadero, es violatoria de garantías.
---
Registro digital (IUS): 809094
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVIII; Pág. 730
Amparo administrativo en revisión 3655/35. Pérez Gavilán Jesús. 14 de abril de 1936. Mayoría de tres votos. El Ministro Agustín Aguirre Garza no intervino en la vista del negocio, por las razones que constan en el acta del día. Relator: Agustín Gómez Campos.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VI.2o.T.5 K (10a.). AMPARO ADHESIVO. NOTA DISTINTIVA QUE PERMITE DIFERENCIAR LO QUE PUEDE PLANTEARSE EN ÉL Y LO QUE CORRESPONDE A UN JUICIO DE AMPARO PRINCIPAL (INTERPRETACIÓN DE LA FRASE "UN PUNTO DECISORIO QUE LE PERJUDICA", CONTENIDA EN EL TERCER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 182 DE LA LEY DE AMPARO, VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
Siguiente
Art. IV.3o.A.33 K (10a.). COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. EL DESECHAMIENTO DEL RECURSO DE IMPUGNACIÓN PREVISTO POR EL ARTÍCULO 55 DE SU LEY, ES UN ACTO DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo