Texto Legal
TERMINOS, INTERRUPCION DE LOS.
La circunstancia de que haya existido un lapso en que un Estado de la República estuvo sustraído al régimen constitucional, no demuestra que un término se haya interrumpido; pues, en todo caso, el derecho que debió haberse hecho valer dentro de dicho término, pudo ejercitarse en tiempo oportuno, ante las autoridades legalmente constituidas.
---
Registro digital (IUS): 809378
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 1645
Precedentes
Amparo civil directo 14888/32. Urbina Juan B. 4 de julio de 1934. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 809376. TERCERIA, RESOLUCION QUE LE DA ENTRADA.
Siguiente
Art. (I Región)9o.1 K (10a.). IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO. EL TRÁMITE PREVISTO POR EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 64 DE LA LEY DE LA MATERIA, ES OCIOSO E INÚTIL CUANDO LA CAUSA DERIVA DE LA JURISPRUDENCIA EMITIDA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 809378 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 809378 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 809378 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo