Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Aunque el propietario de tierras haya obtenido la posesión provisionalmente, por virtud de un fallo dictado en el amparo relativo, y por tal motivo se haya despojado de la posesión a los ejidatarios, ya que la situación jurídica de las personas que intervinieron en el asunto y de las cosas de que el amparo fue objeto, deben volver a la misma condición que guardaba con anterioridad a la promoción del amparo, pues si es verdad que, en términos generales, una resolución de sobreseimiento no está sujeta a ejecución alguna, porque se limita a declarar que la Justicia Federal no tiene por qué intervenir en el asunto, no puede decirse lo mismo cuando el estado de las cosas se altera por una situación legal creada posteriormente, como sucede en el caso del sobreseimiento que ordena la reforma constitucional a que se alude.
---
Registro digital (IUS): 809502
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVII; Pág. 497
Queja en amparo administrativo 198/32. Vecinos del Pueblo de Santiago Ahuixotla. 2 de febrero de 1933. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 809499. DOTACION DE TIERRAS Y AGUAS, IMPROCEDENCIA COMPLETA DEL AMPARO CONTRA LA.
Siguiente
Art. I.9o.A.64 A (10a.). SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE NULIDAD. EL ARTÍCULO 49 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, QUE PERMITE EL DICTADO DE ESA RESOLUCIÓN SIN HABERSE CERRADO LA INSTRUCCIÓN, ES INAPLICABLE EN EL CASO DE QUE EL ACTOR MANIFIESTE QUE NO LE FUE NOTIFICADA LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y LA AUTORIDAD, AL CONTESTAR LA DEMANDA, LA EXHIBA JUNTO CON LAS CONSTANCIAS DE SU NOTIFICACIÓN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo