Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si el quejoso señala como actos reclamados, los que se ejecutan por virtud de una ley, es incuestionable que reclama contra la ley misma.
---
Registro digital (IUS): 809740
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVIII; Pág. 1920
Amparo administrativo en revisión 1595/29. Espinosa García David. 10 de abril de 1930. Mayoría de tres votos. Ausente: Salvador Urbina. Relator y disidente: Arturo Cisneros Canto.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.1o.A.E.43 A (10a.). AMPARO CONTRA LA DETERMINACIÓN DE EXISTENCIA DE AGENTES ECONÓMICOS PREPONDERANTES EN LOS SECTORES DE TELECOMUNICACIONES Y RADIODIFUSIÓN Y LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS PARA EVITAR QUE SE AFECTEN LA COMPETENCIA Y LA LIBRE CONCURRENCIA. PROCEDE SÓLO CONTRA LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA, INCLUSO EL PROMOVIDO POR PERSONA EXTRAÑA AL PROCEDIMIENTO.
Siguiente
Art. IUS 809745. CONTRAFIANZA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo