Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si la revisión se interpone únicamente por la autoridad ejecutora, y sin que alegue ningún agravio especial relativo a sus actos de ejecución, el recurso resulta oficioso y sin base, por lo que debe confirmarse la sentencia del Juez de Distrito.
---
Registro digital (IUS): 809844
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXV; Pág. 1261
Tomo XXV, página 2605. Indice Alfabético. Amparo 3954/23. Escandón José G. 15 de abril de 1929. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis M. Calderón. La publicación no menciona el nombre del ponente.Tomo XXV, página 2605. Indice Alfabético. Amparo 2513/28. Razo Jesús. 1o. de abril de 1929. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.Tomo XXV, página 1261. Amparo administrativo en revisión 1199/24. Ferrocarril Urbano de Orizaba, S. A. 7 de marzo de 1929. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Cisneros Canto. Relator: Salvador Urbina.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CXXIII/2015 (10a.). PUBLICACIÓN DE EDICTOS SIN COSTO PARA EL QUEJOSO DE ESCASOS RECURSOS. LINEAMIENTOS PARA LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 27, FRACCIÓN III, INCISO C), DE LA LEY DE AMPARO.
Siguiente
Art. IUS 809847. REVISION.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo