Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
El auto que admite la demanda, en determinada vía, no constituye violación sustancial de las leyes del procedimiento, ya que no priva de defensa al demandado, que tiene, durante el transcurso del juicio, amplio campo para defenderse.
---
Registro digital (IUS): 810288
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXI; Pág. 986
Tomo XXI, página 1646. Indice Alfabético. Amparo 3131/27. Lacroix Matilde. 6 de octubre de 1927. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Francisco M. Ramírez y Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.Tomo XXI, página 986. Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda 3100/27. Lacroix Matilde. 6 de octubre de 1927. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Francisco M. Ramírez y Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VI.1o.A.40 K (10a.). QUEJA. POR REGLA GENERAL ES IMPROCEDENTE EL RECURSO INTERPUESTO CONTRA EL AUTO DICTADO EN CUMPLIMIENTO A UNA DIVERSA QUEJA EN QUE SE ORDENÓ LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO.
Siguiente
Art. I.1o.A.E.53 A (10a.). RESOLUCIÓN DE PREPONDERANCIA. SI EL QUEJOSO NO FORMA PARTE DEL GRUPO DE INTERÉS ECONÓMICO DETERMINADO COMO AGENTE ECONÓMICO PREPONDERANTE, NI ES SEÑALADO COMO SUJETO OBLIGADO DIRECTO, ADEMÁS DE QUE AQUÉLLA NO INCIDE DE MANERA REAL Y ACTUAL EN SU ESFERA DE DERECHOS, NO SE AFECTAN SUS INTERESES JURÍDICOS O LEGÍTIMOS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo