Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Si se ha obtenido la suspensión contra el cobro del impuesto de patente; y, posteriormente, se impone una multa al quejoso, por no haberse proveído de esa patente, tal hecho constituye un acto de desobediencia a la suspensión; pues proveerse de la patente implica conformidad con el impuesto, y la autoridad responsable no puede obligar al quejoso a que se conforme con un acto contra el cual ha obtenido la suspensión.
---
Registro digital (IUS): 810579
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 1278
Tomo XVIII, página 1410. Indice Alfabético. Queja 81/26. Séptimo Colector de Rentas de Tamaulipas. 21 de junio de 1926. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Tomo XVIII, página 1410. Indice Alfabético. Queja 80/26. Séptimo Colector de Rentas de Tamaulipas. 21 de junio de 1926. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Tomo XVII, página 1278. Queja en amparo administrativo 79/26. Séptimo Colector de Rentas de Tamaulipas. 21 de junio de 1926. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Tomo XVIII, página 1410. Indice Alfabético. Queja 78/26. Séptimo Colector de Rentas de Tamaulipas. 21 de junio de 1926. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo