Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
Del proveído impugnado se advierte, contrariamente a lo que sostiene el recurrente, que son tres multas las que contiene dicho proveído, que aunque las tres suman trescientos pesos, para los efectos del artículo 218, fracción I, inciso a), del código tributario; es decir, que esas multas son definitivas, y la circunstancia de que las mismas se hubieren notificado al infractor en un solo proveído, no implica proceda la acumulación, criterio que ha sido sustentado por esta Sala al resolver, el 31 de octubre de 1955, por unanimidad de cuatro votos, la revisión fiscal 119/55, promovida por Drogas del Norte, S. A., que transcribe en la sentencia recurrida.
---
Registro digital (IUS): 812558
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1963; Pág. 97
Revisión fiscal 497/62. Yeseras Unidas, S. A. 3 de julio de 1963. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Secretario: Angel Suárez Torres.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VII.1o.A.13 A (10a.). SENTENCIAS AGRARIAS. CUANDO EN LO PRINCIPAL SE EJERZA LA ACCIÓN DE NULIDAD DE UN CONTRATO DE COMPRAVENTA O ENAJENACIÓN DE UNA PARCELA Y, EN RECONVENCIÓN, LA PRESCRIPCIÓN POSITIVA DE LA PROPIA UNIDAD DE DOTACIÓN, EL ESTUDIO DE ÉSTA ES DE ORDEN PREFERENTE.
Siguiente
Art. IUS 812562. NULIDAD DE LA RESOLUCION QUE TUVO POR CANCELADO EL DERECHO DE USO DE LA MARCA NACIONAL 56615. INCOMPETENCIA DE LA AUTORIDAD QUE LA DICTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo