Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Cuando se promueva amparo contra ejecutorias dictadas en acatamiento de la pronunciada por la Corte en otro amparo previo, sólo es procedente, en principio tal medio de impugnación en cuanto se haya devuelto la jurisdicción a la responsable y en la exacta medida en que tal cosa haya ocurrido, aunque se aleguen conceptos de violación que no se esgrimieron en la primera demanda.
---
Registro digital (IUS): 812783
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1964; Pág. 19
Amparo directo 6319/63. Martínez López Carlos. 10 de junio de 1964. Unanimidad de cinco votos. Ponente: José Luis Gutiérrez Gutiérrez. Secretario: José M. Ortega.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 812782. INTERVENTOR. FUNCIONES DEL.
Siguiente
Art. XI.1o.A.T.71 A (10a.). SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL AMPARO. PROCEDE EN BENEFICIO DE UNA EMPRESA SOCIAL PROPIEDAD DE UNA COMUNIDAD INDÍGENA, CUANDO PUDIERA VERSE AFECTADA EN SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA PROPIEDAD, CON MOTIVO DEL PROBABLE DAÑO EN SU PATRIMONIO DERIVADO DE LA RESOLUCIÓN DETERMINANTE DE UN CRÉDITO FISCAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo