Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
Si la responsable niega la orden reclamada relativa a la cancelación de la concesión de arrendamiento de un terreno federal al demandante, y si el oficio en que se contiene dicho mandamiento asienta que ya se procedía a quitar las cercas que delimitan el terreno concesionado, es claro que no se trata del simple inicio de un procedimiento de cancelación, sino de la cancelación misma. Y si las cercas con que el quejoso delimitó los terrenos federales que le fueron arrendados atraviesan terrenos de un arroyo, ello no es sino disfrute de la concesión de arrendamiento en cuestión y, por lo mismo, en modo alguno acto de invasión por dicho interesado.
---
Registro digital (IUS): 812827
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1964; Pág. 41
Amparo en revisión 6329/63. Macías Barragán Alejandro. 29 de abril de 1964. Unanimidad de cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos. Secretario: Salvador Alvarez Rangel.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 812826. ACTO RECLAMADO. CUANDO NO EXISTE RECURSO O MEDIO DE DEFENSA PENDIENTE DE RESOLVERSE.
Siguiente
Art. IUS 812829. ACTO RECLAMADO. LA NEGATIVA DE LAS AUTORIDADES EJECUTORAS NO ACARREA LA INEXISTENCIA DE LOS ACTOS DE LAS ORDENADORAS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo