Texto Legal
AGRAVIO INOPERANTE.
La parte medular de la sentencia recurrida no es objetada por la recurrente, la cual se reduce a afirmar que es superfluo dicho examen, ya que de todas maneras fue meramente graciosa la oportunidad que concedió la autoridad al particular para que éste acreditara su personalidad, afirmación que por ser del todo dogmática, pues no se hace cargo de los argumentos que en contrario expresa la sentencia recurrida, debe estimarse inepta para la revocación de la misma.
---
Registro digital (IUS): 812833
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1964; Pág. 50
Precedentes
Revisión fiscal 477/61. Cine Acapulco, S. A. 17 de junio de 1964. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Secretario: Angel Suárez Torres.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XVII.1o.C.T.33 K (10a.). INFONAVIT. LOS AUXILIARES JURÍDICOS DE SUS DELEGACIONES REGIONALES CARECEN DE LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN UN JUICIO DE AMPARO EN QUE AQUEL INSTITUTO COMPARECIÓ COMO AUTORIDAD RESPONSABLE EN SU CARÁCTER DE ORGANISMO FISCAL AUTÓNOMO.
Siguiente
Art. IUS 812838. AMPARO PROCEDENTE CUANDO NO ES NECESARIO AGOTAR EL RECURSO PREVISTO EN EL ARTICULO 182 DEL REGLAMENTO DE TRANSITO EN LOS CAMINOS VECINALES.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 812833 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 812833 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 812833 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo