Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
No procede restituir a los quejosos la posesión que reclaman, cuando el amparo que les concedió no fue liso y llano sino para efectos, y si al solicitar la protección constitucional exclusivamente reclamaron la declaratoria de demarcación de la zona federal en un tramo de siete kilómetros del Río Santa Catarina, y no la desposesión de terrenos, que viene a constituir una materia extraña a la litis constitucional, consideración aparte de que no existe en autos ningún dato acerca de cuándo, cómo y en qué medida ocurrió la desposesión a que aluden los quejosos, de suerte que, en realidad, alegan una situación improbada, de realización dudosa, y que si ocurrió, quizá se deba a distintos actos de autoridad, cuya impugnación o consentimiento es imposible averiguar con vista a las constancias del presente juicio.
---
Registro digital (IUS): 813063
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1959; Pág. 68
Queja 198/58/. Pablo Martínez Martínez y coagraviados. 24 de agosto de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. Ponente: José Rivera Pérez Campos. Secretario: Vicente Aguinaco Alemán.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813062. DEMANDA ANTE EL TRIBUNAL FISCAL. CUANDO PUEDE AMPLIARSE.
Siguiente
Art. XVIII.5o.1 CS (10a.). JUECES DE PRIMERA INSTANCIA DEL ESTADO DE MORELOS DESIGNADOS TEMPORAL E INTERINAMENTE. PARÁMETROS PARA SU REMOCIÓN, CONFORME AL PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA JUDICIAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo