Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
Si las notificaciones en materia minera fueron ordenadas para que hicieran en forma personal, la que haga el agente de Minería por medio de la tabla de avisos no perjudica a los interesados, puesto que dicho agente no tiene facultades para modificar la situación jurídica que se creó en favor de dichos interesados, al ordenarse que fueran notificados en forma personal.
---
Registro digital (IUS): 813080
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1962; Pág. 147
Amparo en revisión 1811/61. Salvador Múzquiz Pérez. 29 de enero de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. Ponente: José Rivera Pérez Campos. Secretario: Genaro Martínez Moreno.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IV.2o.A.6 CS (10a.). PERSONAS CON DIVERSIDADES FUNCIONALES. CONSIDERAR QUE DEBEN AGOTAR LAS POSIBILIDADES DE ADECUARSE A SU ENTORNO PARA EJERCER PLENAMENTE SUS DERECHOS HUMANOS EN CONDICIONES DE IGUALDAD, ANTES DE PRETENDER LA REALIZACIÓN DE AJUSTES RAZONABLES, ACENTÚA LA DISCRIMINACIÓN DE QUE SON OBJETO Y NO CORRESPONDE AL MODELO DE ENTENDIMIENTO SOCIAL DE LA DISCAPACIDAD ACTUALMENTE ADOPTADO.
Siguiente
Art. IUS 813081. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. CUANDO ESTA FUNDADA EN JURISPRUDENCIA ESTABLECIDA POR LA SUPREMA CORTE, NO DEBE CONSIDERARSE UN MOTIVO MANIFIESTO DE IMPROCEDENCIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo