Tesis aislada · Sexta Época · Pleno
Si durante la tramitación de la competencia en la Suprema Corte de Justicia, el Juez ante el que se promovió el juicio ejecutivo correspondiente, manifiesta que el actor se desistió de la acción intentada en el mismo, solicitando que le fueren devueltas las letras de cambio que le servían de base, debe declararse que la controversia competencial quedó sin materia, y ordenarse que se devuelvan a las autoridades judiciales que tuvieron el carácter de contendientes, los expedientes que remitieron para su decisión.
---
Registro digital (IUS): 813082
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; Informes; Informe 1957; Pág. 135
Competencia 50/56. Suscitada entre el Juez Primero de Primera Instancia de Uruapan, Estado de Michoacán, y el Juez de Primera Instancia del Ramo Civil de Irapuato, Estado de Guanajuato. 23 de julio de 1957. Unanimidad de dieciocho votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813081. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. CUANDO ESTA FUNDADA EN JURISPRUDENCIA ESTABLECIDA POR LA SUPREMA CORTE, NO DEBE CONSIDERARSE UN MOTIVO MANIFIESTO DE IMPROCEDENCIA.
Siguiente
Art. IUS 813088. PRUEBAS EN EL AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo