Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
La demostración de que los que dieron lugar al juicio que se revisa no existen tal como fueron planteados, obliga a confirmar el sobreseimiento que se fundó en la fracción IV del artículo 74 de la Ley de Amparo; pero como, por lo demás, los actos en cuestión se realizaron y realizan dentro de un procedimiento agrario seguido en forma de juicio, el de garantías sólo procede, de acuerdo con la fracción II del artículo 114 de dicha ley, contra la resolución definitiva, y por ello, por uno y otro motivos debe confirmarse la sentencia a revisión.
---
Registro digital (IUS): 813112
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1958; Pág. 24
Amparo en revisión 2113/58. La publicación no menciona el nombre del promovente fecha ni votación. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez. Secretario: Luis de la Hoz Chabert.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. II.2o.P.18 K (10a.). RECURSOS EN EL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN, AL SER PARTE PERMANENTE EN TODOS LOS JUICIOS, ESTÁ FACULTADO PARA INTERPONERLOS, CUANDO SE RECLAMAN RESOLUCIONES EMITIDAS TANTO POR TRIBUNALES FEDERALES COMO POR LOCALES (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 5o., FRACCIÓN IV, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY DE LA MATERIA).
Siguiente
Art. I.1o.A.E.112 A (10a.). REDUCCIÓN DE SANCIONES EN EL PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN DE PRÁCTICAS MONOPÓLICAS ABSOLUTAS, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 33 BIS 3 DE LA ABROGADA LEY FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA. ES NOTORIA LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN RELATIVA, INTERPUESTA POR PERSONA DISTINTA DEL BENEFICIADO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo