Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
El Juez de Distrito sí puede sustituirse al juicio subjetivo de la autoridad administrativa, cuando éste no es razonado o contrario a la equidad, debiendo añadirse que dicho control es procedente cuando en el referido juicio no se hayan tomado en cuenta las circunstancias de hecho así como en los casos en que razonamiento sea ilógico. Como en la especie, era absolutamente necesario que el sentenciador para llegar a otorgar el amparo, estudiara las semejanzas de dos marcas, tuvo necesidad de llegar a este análisis para el otorgamiento de la protección federal solicitada, sin violar el artículo 193 bis de la Ley de Amparo, ni la jurisprudencia de este Alto Tribunal sustentada al respecto, por lo que se impone confirmar la sentencia.
---
Registro digital (IUS): 813180
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1958; Pág. 65
Amparo en revisión 545/58. Sirak M. Bayolán. 23 de julio de 1958. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Ramírez. Secretario: Emilio Canseco.Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen XIII, Tercera Parte, página 42, tesis de rubro: "MARCAS INDUSTRIALES, SEMEJANZA DE LAS. JUICIO SUBJETIVO."
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IX.2o.8 A (10a.). DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA EN MATERIA AGRARIA. LA FALTA DE LLAMAMIENTO A UNA PERSONA CUANDO HAN CONCLUIDO CON EL RECONOCIMIENTO DEL SUCESOR DE DERECHOS AGRARIOS SIN QUE SE HAYA DEJADO LISTA DE SUCESORES, NO TRANSGREDE SUS DERECHOS HUMANOS.
Siguiente
Art. XXI.1o.P.A.33 A (10a.). INCOMPETENCIA, EXCEPCIÓN DE. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA EL ACUERDO DEL TRIBUNAL AGRARIO QUE RESERVA SU RESOLUCIÓN PARA EMITIRLA DE FORMA CONJUNTA CON LA SENTENCIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo