Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
Si en el acta de visita respectiva se asienta que por cuanto al movimiento que corre del año de 1956 a la parte que entonces estaba en el curso del año de 1959, la compañía demandante presentó a los visitantes las facturas concernientes a productos pesqueros de diversas cooperativas de producción pesquera allí pormenorizadas, agregándose en el acta que "no todas estas facturas están a nombre de Mariscos del Carmen, S. A., pues existe la anomalía de que las sociedades cooperativas por lo regular facturan a nombre del armador, o sea el dueño de la embarcación, en vez de hacerlo con el comerciante, que es quien efectúo los envíos de productos pesqueros tanto para el consumo nacional, como de exportación", es claro que los visitadores reconocen que los vendedores de primera mano lo son regularmente las cooperativas así como que los adquirentes de primera mano lo son ordinariamente los dueños de las embarcaciones pesqueras y que quien, por comprarles a esos dueños los productos pesqueros, tienen en la especie el carácter de comprador de segunda mano, lo es la negociación demandante, al menos respecto a una parte de los productos pesqueros que adquirió en el periodo de la inspección y que, por tanto, al menos en lo que se ve a esa parte, la propia empresa no es responsable solidaria del pago del impuesto sobre la explotación pesquera y que se le atribuye por la demanda conforme al artículo 16 de la citada ley. En efecto, esa disposición previene: "En las ventas de primera mano, los adquirentes de los productos gravados serán solidariamente responsables del pago del impuesto cuando haya sido omitido por los causantes.".
---
Registro digital (IUS): 813286
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1961; Pág. 95
Revisión fiscal 23/61/A. Josefina Morales Esparza. 24 de julio de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Felipe Tena Ramírez. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813282. RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISION. NATURALEZA DEL ACTO QUE LO RESUELVE.
Siguiente
Art. IUS 813288. SENTENCIAS DE AMPARO. SON INTERDEPENDIENTES LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DEL FALLO CON LA PARTE CONSIDERATIVA DEL MISMO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo