Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
La prevista en el artículo 55 segundo párrafo del Código Fiscal de la Federación, puede hacerse valer por vía de acción ante el Tribunal Fiscal de la Federación. Si el mismo precepto determina que la prescripción puede oponerse como extintiva de la acción fiscal y conforme a la lógica jurídica, toda exención presupone la existencia de una acción, no existiendo todavía una acción fiscal de cobro, sino solamente la determinación de la existencia de un crédito fiscal hecha unilateralmente por la autoridad, determinación contra la cual procede juicio ante el Tribunal Fiscal de la Federación, de acuerdo con el artículo 160 fracción I del citado ordenamiento, debe estimarse que no se ha producido la situación prevista en el citado artículo 55 segundo párrafo y que es procedente hacer valer la prescripción por vía de acción ante dicho tribunal.
---
Registro digital (IUS): 813694
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1960; Pág. 82
Revisión fiscal 175/58. Procurador Fiscal del Distrito Federal (Frías Solís Rafael). 17 de noviembre de 1960. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo. Secretario: Armando Maldonado Cisneros.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813690. PERSONALIDAD.
Siguiente
Art. PC.XV. J/18 K (10a.). RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO ABROGADA Y 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA VIGENTE. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO EN EL QUE EL JUEZ DE DISTRITO SE REHÚSA A REQUERIR POR SEGUNDA OCASIÓN LAS PRUEBAS DOCUMENTALES OFRECIDAS PARA ACREDITAR UNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo