Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
El precepto de referencia, señala dos hipótesis para que una persona sin título pueda ejercer la medicina; a) Que no haya en los poblados facultativos titulados, y b) Que hayan sido autorizados para tal efecto por la autoridad sanitaria, cesando estas autorizaciones, que tienen el carácter de provisionales, cuando se instale en el poblado un facultativo de la rama correspondiente. Ahora bien, el tercer apartado del referido precepto impone dos modalidades a las personas que carecen de título, a pesar de los presupuestos anteriormente señalados, y que consisten en la comprobación de tener una residencia mayor de veinte años y que durante ese tiempo hayan ejercido la medicina con honestidad, a fin de que estén facultados para continuar dicho ejercicio; y no comprobadas estas dos condiciones, relacionadas con los conceptos tiempo de tipo objetivo, y honestidad de naturaleza normativa, no se estaba colocado dentro de la hipótesis del citado artículo 87 del expresado código, pues, en forma expresa y categórica, señala estas modalidades o condiciones de procedibilidad, es decir, que si no se reúnen estos requisitos acumulativamente, el quejoso no podrá esta facultado para continuar el ejercicio de la medicina.
---
Registro digital (IUS): 813771
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1951; Pág. 46
Amparo 3803/50. Juan Santos. 4 de diciembre de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PC.I.A. J/64 A (10a.). SERVICIO PÚBLICO DE CARRERA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL. LA IMPUGNACIÓN, EN VÍA JURISDICCIONAL, DEL AUMENTO EN LA PERCEPCIÓN BÁSICA PREVISTO EN EL ARTÍCULO DÉCIMO TERCERO DEL ACUERDO A/003/98 (PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA LOCALIDAD EL 24 DE AGOSTO DE 1998), ESTÁ CONDICIONADA A QUE PREVIAMENTE EL SERVIDOR PÚBLICO HAYA SOLICITADO SU EVALUACIÓN ANTE LA DEPENDENCIA CORRESPONDIENTE.
Siguiente
Art. (IV Región)1o.6 K (10a.). AUTORIDADES VINCULADAS AL CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO. UNA VEZ RECONOCIDAS CON ESE CARÁCTER POR EL ÓRGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL, ESTÁN LEGITIMADAS PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LA DETERMINACIÓN QUE LAS SUPEDITÓ A DICHO CUMPLIMIENTO, AUN CUANDO NO HAYAN PARTICIPADO EN EL JUICIO COMO AUTORIDADES RESPONSABLES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo