Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Esta disposición no obliga a la Secretaría de Gobernación a seguir el criterio externado por las autoridades locales con motivo de la solicitud para la apertura al culto público de un nuevo templo; pero tampoco le impide a dicha secretaría que sustente su criterio propio que puede coincidir o discrepar de la opinión emitida por las autoridades locales. En el caso, no se ha dictado el acuerdo negativo acatando el criterio de dichas autoridades locales, sino en uso de la facultad discrecional que ampliamente concede el artículo 10 invocado a la Secretaría de Gobernación, la que al hacer uso de esa facultad discrecional, no ha violado garantías individuales. Por otra parte no se ha combatido la inconstitucionalidad del precepto reglamentario aplicado y siendo infundados los agravios esgrimidos, debe confirmarse el fallo recurrido.
---
Registro digital (IUS): 813860
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1951; Pág. 73
Amparo 6685/50. León Carmona.17 de enero de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Nicéforo Guerrero. Ponente: Manuel Bartlett Bautista.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813859. LEY DE 29 DE DICIEMBRE DE 1947. BIENES INTERVENIDOS.
Siguiente
Art. IUS 813861. COMPETENCIA DE LA SEGUNDA SALA. ACTO ADMINISTRATIVO DE DISPOSICIÓN DEL OBJETO QUE FUE MATERIA DE AVERIGUACION DEL DELITO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo