Texto Legal
DEMANDA DE AMPARO. LA OMISION DEL REQUISITO CONSISTENTE EN LA PROTESTA DE DECIR VERDAD, NO GENERA LA IMPROCEDENCIA.
El requisito en cuestión introducido por las reformas y adiciones a la Ley de Amparo que entraron en vigor el 20 de mayo de 1951, no fue tomado en consideración al formarse la jurisprudencia visible bajo el número 536 a fojas 1000 y 1001 del Apéndice al Tomo XCVII del Semanario Judicial de la Federación, en virtud de que ésta es anterior a dichas reformas, además de que la omisión de la aludida protesta de decir verdad sólo produce el efecto de ser sancionada conforme el artículo 211 fracción I de la Ley de Amparo; y no determina la improcedencia de la acción constitucional.
---
Registro digital (IUS): 813865
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1955; Pág. 26
Precedentes
Juicio de amparo 5453/54. Romualdo Tellería. 18 de abril de 1955. Unanimidad de cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813861. COMPETENCIA DE LA SEGUNDA SALA. ACTO ADMINISTRATIVO DE DISPOSICIÓN DEL OBJETO QUE FUE MATERIA DE AVERIGUACION DEL DELITO.
Siguiente
Art. IUS 813866. NO ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE DICTEN LOS JUECES DE DISTRITO EN ESTADO DE EJECUCION DE LA SENTENCIA DE AMPARO, O DESPUES DE FALLADO EL JUICIO EN SEGUNDA INSTANCIA. RECTIFICACION DE CRITERIO Y MODIFICACION DE JURISPRUDENCIA.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 813865 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 813865 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 813865 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo