Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si de autos no aparece que los promoventes de la queja hubieran gestionado a su favor los actos reclamados ante la autoridad que los ordenó sino ante otras, es claro que no puede atribuírseles el carácter de tercero perjudicado en el juicio de garantías, en los términos del artículo 5o., fracción II, inciso C), de la ley orgánica relativa.
---
Registro digital (IUS): 813881
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1951; Pág. 94
Queja 57/50. Octavio Treviño y otras. 27 de abril de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Ponente: Octavio Mendoza González.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813878. IMPUESTO EN EL DISTRITO FEDERAL.
Siguiente
Art. X.3 A (10a.). JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL ESTADO DE VERACRUZ. ES INNECESARIO AGOTARLO, PREVIO AL AMPARO, YA QUE LOS ALCANCES DE LA SUSPENSIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO LOCAL QUE LO REGULA SON MENORES A LOS ESTABLECIDOS PARA EL JUICIO CONSTITUCIONAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo