Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Si el quejoso no interpuso ningún recurso contra el auto que citó para sentencia , ni protestó contra la resolución que le negara ese recurso, el juicio de amparo es improcedente, aun cuando se hubiere omitido ilegalmente el término de prueba y procede el sobreseimiento.
---
Registro digital (IUS): 813940
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1942; Pág. 58
Amparo directo 5811/37. Ausencio Fernández. 12 de agosto de 1942. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813935. PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DE.
Siguiente
Art. XVI.1o.A.88 A (10a.). CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL AMPARO INDIRECTO. EN OBSERVANCIA AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO, NO OBSTANTE QUE SE DECLAREN FUNDADOS LOS RELATIVOS A LA INCOMPETENCIA DE LA RESPONSABLE, DEBEN ANALIZARSE TAMBIÉN LOS DE FONDO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO DERIVE DE UN TRÁMITE ADMINISTRATIVO QUE NECESARIAMENTE DEBE RESOLVER LA AUTORIDAD COMPETENTE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo