Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si aparece de autos que en el juicio de garantías se concedió la protección contra actos consistentes en el rechazamiento de solicitudes de explotación minera, para el efecto de la reposición del procedimiento, y que en cumplimiento de la ejecutoria se determinó después del sorteo correspondiente, que la preferencia en la explotación correspondía a la parte quejosa, en los términos de la fracción III, del artículo 57 de la ley minera, tal situación no afecta en manea alguna los derechos de un tercero extraño que hace valer en vía de queja por exceso de ejecución, si también de los propios autos aparece que el mismo tercero impugnó en amparo la desaprobación de su solicitud y el juicio fue sobreseído, quedando firme tal desaprobación, con lo cual perdió todo interés jurídico.
---
Registro digital (IUS): 813971
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1955; Pág. 58
Queja 31/54. Jorge A. Salvador Mátar. 28 de febrero de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rivera Pérez Campos. Ponente: Octavio Mendoza González.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813965. SENTENCIA DE AMPARO. SU EJECUCION SOLAMENTE PUEDE PROTEGER LOS DERECHOS DE LA PARTE QUEJOSA.
Siguiente
Art. IUS 813973. OBLIGACIONES CONTRACTUALES CONTRAIDAS POR UN ORGANO DE LA FEDERACION. RECLAMACION DE SU CUMPLIMIENTO. IMPRESION DE UN OBRA CON PERJUICIO DE SU AUTOR.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo