Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
La sentencia reclamada en el amparo, pronunciada por la Tercera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz, no es en concepto de esta Sala, de las sentencias definitivas a que se contraen los precepto legales y jurisprudencia que se acaban de transcribir, en cuanto decide el procedimiento judicial seguido para fijar por medio de peritos el valor de lo expropiado, el cual, por consiguiente, es incidental o accesorio del administrativo de expropiación, que es lo principal. En consecuencia, no estando el caso comprendido en el artículo 44 de la Ley de Amparo, debe confirmarse el auto reclamado que lo estimó así.
---
Registro digital (IUS): 814283
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1950; Pág. 54
Reclamación en amparo directo 283/49. C. Gobernador del Estado de Veracruz. 4 de marzo de 1950. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Franco Carreño.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PC.VI.A. J/7 A (10a.). NOTIFICACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 46, FRACCIÓN VIII, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA. FORMA DE EFECTUARLA CUANDO NO SE ENCUENTRE A LA PERSONA A NOTIFICAR.
Siguiente
Art. PC.XXVII. J/6 A (10a.). SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. CUANDO ADVIERTA QUE NO LE COMPETE CONOCER DE UN ASUNTO, DEBE SOBRESEER EN EL JUICIO Y NO DECLINAR SU COMPETENCIA A UN DIVERSO ÓRGANO JURISDICCIONAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo