Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Cuando en los agravios que expresa el tercero perjudicado sólo pretende el sobreseimiento en el juicio, pero no combate las razones en que se apoyó el Juez de Distrito para resolver en cuanto al fondo, debe ser confirmado el fallo del inferior.
---
Registro digital (IUS): 814398
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1941; Pág. 28
Amparo en revisión 6694/40. Benigno Medina. 25 de enero de 1941. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. II.2o.P.22 K (10a.). REPRESENTANTE COMÚN EN EL AMPARO INDIRECTO. SI EL JUEZ DE DISTRITO, DERIVADO DE LA EVENTUAL ACUMULACIÓN DE DEMANDAS, DE MANERA OFICIOSA, LO DESIGNA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 13 DE LA LEY DE LA MATERIA, RESPECTO DE QUEJOSOS QUE PROMOVIERON EL JUICIO DE MANERA SEPARADA, ESA ACTUACIÓN CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN.
Siguiente
Art. IUS 814408. EXTRANJEROS. LEY GENERAL DE POBLACION, ARTICULO 49 DE LA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo