Jurisprudencia · Séptima Época · Segunda Sala
Si las autoridades responsables han suspendido sin justificación legal el trámite de un procedimiento agrario, tal suspensión conculca en perjuicio del solicitante quejoso, no sólo el derecho de petición que como garantía individual consigna el artículo 8o. de la Constitución Federal, sino también la garantía que consagra el artículo 14 de la propia Constitución Federal, ya que priva al promovente de sus derechos a que se prosigan, expediten y ejecuten los trámites ulteriores de dicho procedimiento agrario hasta obtener el correspondiente fallo presidencial y, en su caso, la posesión definitiva de las tierras inherentes al mismo.
---
Registro digital (IUS): 814721
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1970, Parte II; Pág. 26
Amparo en revisión 8553/68. Comité Ejecutivo Agrario del Poblado El Realejo, Municipio de Jacona, Estado de Michoacán. 13 de agosto de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.Amparo en revisión 6112/69. Comisariado Ejidal del Poblado de la Cabecera Municipal de Olinalá del Estado de Guerrero. 3 de agosto de 1960. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.Amparo en revisión 5282/69. Comunidad Indígena de San Angel Zurumucapio, Michoacán. 5 de agosto de 1970. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.Amparo en revisión 646/70. Poblado La Palma, Municipio de Mizantla, Veracruz. 19 de agosto de 1970. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.Amparo en revisión 468/70. Poblado La Guinea, Municipio de Santiago Ixcuintla, Nayarit. 24 de agosto de 1970. Cinco votos. Ponente: Jorge Saracho Alvarez.Nota:Esta tesis también aparece en:Séptima Epoca, Tercera Parte, Volumen 54, página 47 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "AGRARIO. SUSPENSION DEL TRAMITE DE UN PROCEDIMIENTO AGRARIO VIOLATORIA DE GARANTIAS.".Apéndice de 1995, Tomo III, Parte SCJN, tesis 389, página 284 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "SUSPENSION DEL TRAMITE DE UN PROCEDIMIENTO AGRARIO VIOLATORIA DE GARANTIAS.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.6o.P.9 K (10a.). ACTOS DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DEFINITIVAS DICTADAS POR TRIBUNALES JUDICIALES. LOS IMPUGNADOS EN VÍA DE CONSECUENCIA Y NO POR VICIOS PROPIOS, NO SON RECLAMABLES EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
Siguiente
Art. IUS 814723. AGRAVIOS EN LA REVISION.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo