Artículo IUS 814723. AGRAVIOS EN LA REVISION.

AGRAVIOS EN LA REVISION.

No puede considerarse como agravio la simple manifestación u opinión de inconformidad con el sentido de la sentencia recurrida; ya que el recurrente debe impugnar, con razonamiento, los que la hayan fundado.

---

Registro digital (IUS): 814723

Fuente: Informes

Instancia: Segunda Sala

Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1970, Parte II; Pág. 27

Precedentes

Amparo en revisión 3400/67. Manuel Ancira Garza y coagraviados. 12 de febrero de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.Amparo en revisión 8471/67. Comisariado Ejidal del Poblado de Santa María Añuma, Municipio de Nochixtlán, Oaxaca. 12 de febrero de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.Amparo en revisión 5665/68. J. Refugio Torres Morales. 21 de febrero de 1969. Ponente: José Rivera Pérez Campos.Amparo en revisión 163/70. Josefina González de Valencia. 15 de octubre de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu.Amparo en revisión 1994/70. Armando Ibarrola Cortés. 26 de octubre de 1970. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.Nota: Esta tesis también aparece en:Séptima Epoca, Tercera Parte, Volumen 12, página 70 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "AGRAVIOS. NO LO SON LAS AFIRMACIONES QUE NO RAZONAN CONTRA LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO QUE ATACAN.".Apéndice de 1995, Tomo VI, Parte SCJN, tesis 39, página 25 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "AGRAVIOS. NO LO SON LAS AFIRMACIONES QUE NO RAZONAN CONTRA LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO QUE ATACAN.".