Tesis aislada · Quinta Época · Sala Auxiliar
Cuando el quejoso alega la inconstitucionalidad de una ley en la que se apoya una resolución dictada en el juicio en el que se es parte conjuntamente con otra persona, y la ley señalada como inconstitucional sirve para fundar el fallo condenatorio del codemandado, pero no de quien acude al juicio de garantías, al no afectar los intereses jurídicos del quejoso la ley de referencia, no tiene por qué entrarse al estudio de su pretendida inconstitucionalidad.
---
Registro digital (IUS): 814810
Fuente: Informes
Instancia: Sala Auxiliar
Localización: [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; Informes; Informe 1953; Pág. 41
Amparo directo 5310/40. Munguía María. 24 de agosto de 1953. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PC.I.A. J/81 A (10a.). INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. LA FACULTAD CON QUE CUENTA PARA OBTENER UNA OPINIÓN TÉCNICA A FIN DE RESOLVER EL PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN ADMINISTRATIVA DE INFRACCIÓN, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL.
Siguiente
Art. IV.1o.A. J/22 (10a.). POLICÍAS. ANTE LA BAJA DEL SERVICIO PÚBLICO SIN EL DESAHOGO DEL PROCEDIMIENTO DE AUDIENCIA PREVIA, PROCEDE CONCEDER EL AMPARO PARA EL PAGO DE PRESTACIONES CON EXCEPCIÓN DE LOS SALARIOS CAÍDOS O VENCIDOS, POR DISPOSICIÓN EXPRESA DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo