Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia determina que la fijación y el pago de la indemnización pueden ser actos futuros, no puede tacharse de inconstitucional una ley que establece plazos para cubrirla.
---
Registro digital (IUS): 814925
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1936; Pág. 51
Amparo 5540/35. Proa J. Guadalupe y coagraviados. 17 de marzo de 1936. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 6 . IMPORTANCIA TRASCENDENTE PARA EL INTERES NACIONAL, DISTINCION ENTRE EL INTERES PUBLICO Y EL INTERES SUPERIOR DE LA NACION.
Siguiente
Art. IUS 814927. INDEMNIZACION.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo