Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
La multa se impuso a la actora según acta de 31 de julio de 1962, por falta de presentación de los contratos de arrendamiento de las casas 31 y 33 de las calles de José María Vigil, de Tacubaya, Distrito Federal. Esta infracción quedó desvirtuada con la documental a la que dio tratamiento la Sala inferior, con la cual se demostró que la actora presentó esos contratos de arrendamiento, sin que esta documental quede contradicha con el informe del valuador número 119, pues este informe se refiere a que en el año de 1959 y el 18 de noviembre de 1960, las casas antes indicadas se encontraban dadas en arrendamiento a diversas personas, situación distinta a la que sanciona el acta de infracción respectiva, como lo es la falta de presentación de contratos de arrendamiento.
---
Registro digital (IUS): 815252
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1964; Pág. 136
Revisión fiscal 217/64. Maghenberck de Pesado María Teresa. 26 de agosto de 1964. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Secretario: Angel Suárez Torres.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 815251. MARCAS. REGISTRO DE CUALQUIER COMBINACION DE COLORES.
Siguiente
Art. II.4o.A.4 K (10a.). REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL AMPARO. DEBE ORDENARSE SI AL SOLICITAR A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SU INFORME JUSTIFICADO, EL JUEZ DE DISTRITO NO LAS REQUIERE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 117, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DE LA MATERIA, NO OBSTANTE QUE EL QUEJOSO ADUZCA LA FALTA O INSUFICIENCIA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DEL ACTO MATERIALMENTE ADMINISTRATIVO RECLAMADO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo