Artículo IUS 815260. REVISION, RECURSO DE. INCOMPETENCIA DEL PLENO.

REVISION, RECURSO DE. INCOMPETENCIA DEL PLENO.

Pese a que en la demanda de amparo se reclama la inconstitucionalidad de una ley y que el Juez del conocimiento se ocupa de esa cuestión, no es eso suficiente para que corresponda al Pleno de la Suprema Corte de Justicia conocer del recurso de revisión hecho valer contra la sentencia de primera instancia, si en los agravios no subsiste problema alguno referente a la inconstitucionalidad del ordenamiento impugnado, puesto que la revisión debe decretarse únicamente al análisis de los agravios alegados contra el fallo del Juez de Distrito, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 91 de la Ley de Amparo.

---

Registro digital (IUS): 815260

Fuente: Informes

Instancia: Pleno

Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Informes; Informe 1975, Parte I; Pág. 405

Precedentes

Amparo en revisión 7971/48. Jesús Martínez D. y coagraviados. 22 de abril de 1971. Mayoría de quince votos de los Ministros: Guerrero López, Jiménez Castro, Rivera Silva, Burguete, Huitrón, Rojina Villegas, Saracho Alvarez, Martínez Ulloa Solís López, Canedo, Yáñez, Guerrero Martínez, Mondragón Guerra, Aguilar Alvarez y presidente Mario G. Rebolledo. Disidentes: Del Río, Iñárritu, quienes lo emitieron por la competencia del Pleno. Ponente: Saracho Alvarez. Secretaria: María Perdomo Juvera.Amparo en revisión 5953/58. Fábrica de Hilados y Tejidos Puente Sierra, S. A. 12 de agosto de 1971. Unanimidad de quince votos de los Ministros: Guerrero López, Del Río, Rebolledo, Jiménez Castro, Saracho Alvarez, Martínez Ulloa, Iñárritu, Solís López, Canedo, Salmorán de Tamayo, Yáñez; Guerrero Martínez, Mondragón Guerra, Aguilar Alvarez y presidente Guzmán Neyra. Ponente: Saracho Alvarez. Secretaria: Luz María Perdomo Juvera.Amparo en revisión 4008/69. Pantaleón Medina Medina. 9 de septiembre de 1971. Unanimidad de quince votos de los Ministros: Guerrero López, Rebolledo, Jiménez Castro, Rivera Silva, Huitrón, Rojina Villegas, Saracho Alvarez, Martínez Ulloa, Solís López, Canedo, Salmorán de Tamayo, Yáñez, Guerrero Martínez, Mondragón Guerra y presidente Guzmán Neyra. Ponente: Jiménez Castro. Secretaria: María Perdomo Juvera.Amparo en revisión 4716/70. Yolanda Leal Cedeño. 9 de septiembre de 1971. Unanimidad de quince votos de los Ministros: Guerrero López, Rebolledo, Jiménez Castro, Rivera Silva, Huitrón, Rojina Villegas, Saracho Alvarez, Martínez Ulloa, Solís López, Canedo, Salmorán de Tamayo, Yáñez, Guerrero Martínez, Mondragón Guerra y presidente Guzmán Neyra. Ponente: Saracho Alvarez. Secretaria: Luz María Perdomo Juvera.Amparo en revisión 2936/63. Embotelladora San Marcos, S.A. de C.V. 10 de abril de 1975. Unanimidad de dieciséis votos de los Ministros: López Aparicio, Franco Rodríguez, Rebolledo, Jiménez Castro, Rivera Silva, Huitrón, Rojina Villegas, Rocha Cordero, Martínez Ulloa, Iñárritu, Palacios Vargas, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Del Río, Guerrero Martínez y presidente Guerrero López. Ponente: Saracho Alvarez. Secretario: Francisco A. Velasco Santiago.Nota: Esta tesis también aparece en: Séptima Epoca, Tercera Parte, Volumen 36, página 35 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "REVISION, RECURSO DE. INCOMPETENCIA DEL PLENO SI EN LOS AGRAVIOS NO SUBSISTE PROBLEMA DE INCONSTITUCIONALIDAD.".