Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
La determinación de si la sustitución de cláusulas en el capítulo "novedad de la invención", entraña una variación esencial de la misma, constituye un problema que radica básicamente en una cuestión técnica, por lo que obviamente no puede hallarse el Juez de Distrito en posibilidad de emitir un juicio al respecto, si no se rindieron dictámenes periciales que pudieran haberlo guiado en el estudio de un problema no jurídico.
---
Registro digital (IUS): 815271
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1964; Pág. 144
Amparo en revisión 3686/62. International Latex Corporation. 24 de junio de 1964. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Secretario: Rafael Coello Lessieur.Amparo en revisión 3764/63. Montecatini Societá Generale Per L' Industria Mineraria e Chimica. 7 de agosto de 1964. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 815269. TITULO DE LICENCIADO EN DERECHO. REQUERIMIENTO PARA LA EXHIBICION DE LA CEDULA RESPECTIVA, NO OBSTANTE QUE DE LOS TESTIMONIOS DE LAS ESCRITURAS NOTARIALES EXHIBIDAS, APARECIA LA EXISTENCIA DE DICHA CEDULA. QUEJA FUNDADA.
Siguiente
Art. IV.3o.A.44 K (10a.). VISTA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 64, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO. ES INNECESARIO OTORGARLA SI SE LE CONCEDIÓ AL QUEJOSO EL AMPARO RESPECTO DEL FONDO DEL ASUNTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo