Jurisprudencia · Séptima Época · Segunda Sala
Conforme al artículo 220 del Código Agrario abrogado y su correlativo 275 de la Ley Federal de Reforma Agraria en vigor, la publicación de la solicitud o del acuerdo de iniciación del expediente en el periódico oficial, aunque surte efectos de notificación, no basta por sí sola con respecto a los propietarios de tierras o usuarios de aguas afectables, sino que también es necesario, como lo indica el último párrafo del precepto en cita, que las comisiones agrarias mixtas informen a tales propietarios o usuarios mediante oficio que les dirijan a los cascos de las fincas. Sólo de esta manera se considera legalmente notificado el propietario o poseedor de predios afectables, y pueda acudir a hacer valer sus derechos.
---
Registro digital (IUS): 815291
Clave: 9
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1975, Parte II; Pág. 29
Amparo en revisión 2667/73. Samuel Mondragón Quezadas. 7 de febrero de 1974. Cinco votos. Ponente: Alberto Jiménez Castro.Amparo en revisión 1917/73. Vicente Brambila Albertos y otros. 20 de marzo de 1974. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.Amparo en revisión 4055/73. Otilia Flores Cabrera. 5 de junio de 1974. Cinco votos. Ponente: Antonio Rocha Cordero.Amparo en revisión 526/72. Manuel Arroyo Ortega. 2 de julio de 1975. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alberto Jiménez Castro.Amparo en revisión 5356/74. Bernardo Torres Durán y otros. 2 de julio de 1975. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.Nota: Esta tesis también aparece en:Apéndice 1917-1995, Tomo III, Parte SCJN, tesis 303, página 218 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "NOTIFICACION DE LA INICIACION DE UN PROCEDIMIENTO AGRARIO A PROPIETARIOS DE TIERRAS O USUARIOS DE AGUAS DENTRO DEL RADIO DE AFECTACION. LA SOLA PUBLICACION DE LA SOLICITUD O DEL ACUERDO DE INICIACION NO ES BASTANTE.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PC.IV.A. J/25 A (10a.). DEVOLUCIÓN DE SALDOS A FAVOR. EL PRIMER REQUERIMIENTO DE DATOS, INFORMES O DOCUMENTOS ADICIONALES EMITIDO POR LA AUTORIDAD FISCALIZADORA PARA VERIFICAR SU PROCEDENCIA CON FUNDAMENTO EN EL SEXTO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 22 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, NO CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN DEFINITIVA IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Siguiente
Art. IUS 815292. QUEJA POR DEFECTO DE EJECUCION. ES INAPLICABLE EN LA ACTUALIDAD LA TESIS 869 DE LA COMPILACION DE 1955.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo