Jurisprudencia · Séptima Época · Segunda Sala
No basta que se proponga la interpretación de un precepto legal, cuya aplicación interesa a todos los que comprende su acción normativa, para considerar satisfechos los requisitos de importancia y trascendencia del negocio, sino que al efecto es necesario que la norma que se interpreta sea de tal entidad, por su contenido o por la materia que regula, que dé al caso concreto en que se plantea dicha interpretación carácter excepcional.
---
Registro digital (IUS): 815414
Clave: 25
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1973, Parte II; Pág. 33
Revisión fiscal 3/69. Casa Talamás, S.A. 3 de diciembre de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.Revisión fiscal 44/70. Unión de Crédito Agrícola de Hermosillo, S. A. de C. V. 15 de abril de 1971. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.Revisión fiscal 27/72. El Expeditor, S.A. 1o. de marzo de 1973. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.Revisión fiscal 3/73. Antonia Herrera de Beltrán. 19 de julio de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.Revisión fiscal 6/73. J. B. Mailard, S. A. 16 de agosto de 1973. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.Nota: Esta tesis también aparece en:Séptima Epoca, Tercera Parte, Volumen 60, página 51 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "REVISION FISCAL ANTE LA SUPREMA CORTE. IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL ASUNTO EN NEGOCIOS DE CUANTIA INDETERMINADA O MENOR DE $500,000.00, PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO NO LAS CONSTITUYE LA SOLA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE TRATE DE LA INTERPRETACION DE UN PRECEPTO LEGAL.". Apéndice 1917-1995, Tomo III, Parte SCJN, tesis 1191, página 937 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "REVISION FISCAL ANTE LA SUPREMA CORTE. IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL ASUNTO EN NEGOCIOS DE CUANTIA INDETERMINADA O MENOR DE $500,000.00, PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO. NO LAS CONSTITUYE LA SOLA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE TRATE DE LA INTERPRETACION DE UN PRECEPTO LEGAL.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 815413. PRUEBAS EN EL AMPARO.
Siguiente
Art. XVI.1o.A.111 A (10a.). JUICIO AGRARIO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA SOBRE SUCESIÓN DE DERECHOS EJIDALES O COMUNALES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo