Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Ni el delegado de promoción ejidal ni el comisario ejidal tienen competencia para privar a un ejidatario del producto o de la cosecha levantada en sembradíos cultivados por el ejidatario y menos sin observar formalidad alguna del procedimiento y sin fundar ni motivar la medida, máxime que los comisariados ejidales no tienen el carácter de autoridad.
---
Registro digital (IUS): 815596
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1946; Pág. 42
Amparo 4547/46. Serrano Jiménez Juan. 12 de septiembre de 1946. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 815594. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA ORDEN DE COMPLETAR LA EJECUCION DE UN FALLO DOTATORIO.
Siguiente
Art. VI.2o.A.11 A (10a.). COPIA CERTIFICADA DE UN EXPEDIENTE CLÍNICO. CUANDO SE SOLICITA EN EJERCICIO DEL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN, LA AUTORIDAD QUE SE PRONUNCIE EN RELACIÓN CON EL COSTO DE SU EXPEDICIÓN, EN OBSERVANCIA AL PRINCIPIO PRO PERSONA, NO DEBE APLICAR EL ARTÍCULO 83, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE INGRESOS DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2015, QUE PREVÉ LA CUOTA APLICABLE POR LA CERTIFICACIÓN DE DATOS O DOCUMENTOS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo