Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si en el juicio de garantías se señalan como actos reclamados la interlocutoria pronunciada por una Sala del Tribunal Superior de Justicia en el Distrito Federal, en el toca sobre incompetencia por declinatoria, interpuesta por la parte agraviada y su ejecución por el Juez inferior, el amparo no es notoriamente improcedente, por no estar vigente la jurisprudencia sustentada por esta Suprema Corte, que aparece publicada en la página 75 del apéndice al tomo LXIV del Semanario Judicial de la Federación, en el sentido de que: "La competencia jurisdiccional no puede resolverse por medio del juicio de garantías, sino en la forma establecida por la ley"; ya que la Tercera Sala de este Alto Tribunal ha sustentado jurisprudencia en contrario, que literalmente expresa: "COMPETENCIA JURISDICCIONAL PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES PRONUNCIADAS EN LOS INCIDENTES DE. Las resoluciones pronunciadas en los incidentes de competencia jurisdiccional pueden ser reclamadas en amparo, pues tales resoluciones, al definir la competencia, dirimen la contienda en términos de que resulta imposible toda reparación en la sentencia, cualquiera que sea la violación irrogada ya que tratándose de excepciones de previo y especial pronunciamiento, el resultado que se produce, es el de que el Juez no puede ya volver sobre su decisión, que ha sido la última palabra sobre el debate jurisdiccional, y esto es justamente lo que funda la procedencia del amparo indirecto, en los términos de la fracción IX del artículo 107 de la Constitución Federal". (Tomo LXXII del Semanario Judicial de la Federación, páginas 606 y 607).
---
Registro digital (IUS): 815771
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1944; Pág. 74
Queja 346/43. Loreto Andrés. 21 de agosto de 1943. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el ponente.Queja 615/43. La Latino Americana, S. A. 10 de enero de 1944. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.20o.A.2 A (10a.). DIRECCIÓN GENERAL ADJUNTA DE PROCESOS CONTENCIOSOS DE LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES. EL ARTÍCULO 12, FRACCIÓN II, DEL REGLAMENTO INTERIOR DE ESA DEPENDENCIA LE ATRIBUYE UNA FACULTAD CONCURRENTE QUE NO REQUIERE DE UN DOCUMENTO DELEGATORIO EXPRESO O DE UN ACTO DE SUPLENCIA POR AUSENCIA DEL TITULAR DE LA UNIDAD DE ASUNTOS JURÍDICOS PARA EJERCERLA.
Siguiente
Art. I.9o.A.90 A (10a.). INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. SI NO EJERCE SUS FACULTADES DE COMPROBACIÓN DENTRO DEL PLAZO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 12 A DEL REGLAMENTO DEL SEGURO SOCIAL OBLIGATORIO PARA LOS TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCIÓN POR OBRA O TIEMPO DETERMINADO, EN RELACIÓN CON EL AVISO DE TERMINACIÓN DE OBRA PRESENTADO POR EL PATRÓN, NO PUEDE HACERLO CON FUNDAMENTO EN EL DIVERSO PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 18 DEL PROPIO ORDENAMIENTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo