Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
De acuerdo con el artículo 3o. del decreto de 20 de octubre de 1942, a ninguna persona física o moral se hará, con posterioridad a la vigencia del ordenamiento, cobro alguno por impuesto del superprovecho por 1939. Al cobrarle la autoridad responsable a la quejosa, el relacionado impuesto, con posterioridad a la vigencia del decreto, deja de aplicar el artículo 3o. y viola por consiguiente, los artículos 14 y 16 constitucionales.
---
Registro digital (IUS): 815797
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1944; Pág. 93
Amparo 7425/43. Berliner y Fiche, en liquidación. 9 de febrero de 1944. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. III.5o.A.26 A (10a.). PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES. LOS LINEAMIENTOS FISCALES APLICABLES A LAS PERSONAS FÍSICAS INSCRITAS EN ESE RÉGIMEN EN EL ESTADO DE JALISCO EN LOS EJERCICIOS DE 2011 A 2013, NO TRANSGREDEN EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA.
Siguiente
Art. I.20o.A.8 A (10a.). PERSONALIDAD EN EL AMPARO. NO LA ACREDITA EL PROMOVENTE PARA ACUDIR AL JUICIO EN NOMBRE DE OTROS QUEJOSOS, POR EL HECHO DE HABER TENIDO EL CARÁCTER DE SU REPRESENTANTE COMÚN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 20 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, DURANTE EL TRÁMITE DE UNA RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo