Jurisprudencia · Séptima Época · Pleno
Los sujetos que se consideren afectados por la ley que se impugna de inconstitucional, para comprobar su interés jurídico en promover el juicio de amparo, deben demostrar que se encuentran dentro del supuesto previsto por aquélla, pudiendo hacerlo por cualquiera de los medios de prueba previstos por las leyes; en caso de no acreditar tal circunstancia, debe sobreseerse el juicio de amparo.
---
Registro digital (IUS): 815807
Clave: 1
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Informes; Informe 1978, Parte I; Pág. 303
Amparo en revisión 5169/63. Leopoldo Cortés y Tapia y coagraviados. 31 de marzo de 1970. Unanimidad de diecinueve votos.Amparo en revisión 5996/67. César García Uribe y coagraviados. 6 de agosto de 1970. Unanimidad de diecisiete votos.Amparo en revisión 5358/63. Eduardo Cruz Montes y coagraviados. 9 de enero de 1975. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Salvador Mondragón Guerra.Amparo en revisión 5034/72. Jorge Luna Cruz y María Primitiva Toro Rodríguez. 16 de marzo de 1976. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Alfonso López Aparicio.Amparo en revisión 831/77. "Industria Eléctrica de México", S. A. 18 de abril de 1978. Unanimidad de dieciocho votos de los Ministros López Aparicio, Franco Rodríguez, Cuevas M., Castellanos Tena, Rivera Silva, Langle Martínez, Abitia A., Lozano Ramírez, Rocha Cordero, Rebolledo F., Palacios Vargas, Serrano Robles, Sánchez Vargas, Del Río Rodríguez, Calleja García, Mondragón Guerra, Aguilar Alvarez y presidente Téllez Cruces. Ponente: Salvador Mondragón Guerra. Secretario: Francisco M. Ramírez.Nota: Esta tesis también aparece en:Séptima Epoca, Primera Parte, Volúmenes 109-114, página 191 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "INTERES JURIDICO, COMPROBACION DEL.".Apéndice 1917-1995, Tomo I, Materia Constitucional, Primera Parte, tesis 176, página 176, (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "INTERES JURIDICO, COMPROBACION DEL.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. II.1o.26 A (10a.). PRINCIPIO DE VERDAD EN MATERIA AGRARIA. MIENTRAS NO SE DICTE SENTENCIA EN EL JUICIO RELATIVO, JUSTIFICA LA ADMISIBILIDAD Y EL DESAHOGO DE PRUEBAS, ASÍ COMO EL IMPULSO OFICIOSO DEL TRIBUNAL PARA ESE FIN.
Siguiente
Art. IUS 815808. IMPUESTO SOBRE LA RENTA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo