Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Comprobada la existencia del acto reclamado y que limita el goce de alguna garantía constitucional, se le presume violatoria de ésta; por tanto, queda a cargo de las autoridades designadas como responsables, comprobar que se han realizado las condiciones en que la Constitución permite restringir la garantía en cuestión, y que han obrado dentro de tales condiciones; la constitucionalidad o inconstitucionalidad es un concepto legal y no un hecho; depende, por lo mismo, de la estimación del Juez; es la materia del juicio pero no un hecho sujeto a prueba. Si la autoridad responsable no demuestra que se realizaron aquellas condiciones, no justifica sus actos y debe concederse el amparo.
---
Registro digital (IUS): 815930
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1931; Pág. 103
Amparo en revisión 2315/31/2a. Valadez Miguel.Nota: Los datos del asunto en que se sostiene esta tesis así aparecen publicados en el informe.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 815925. DEDUCIBILIDAD DE DONATIVOS FILANTROPICOS EFECTUADOS POR NEGOCIACION PROPIEDAD DEL ENEMIGO INTERVENIDA POR EL GOBIERNO FEDERAL, NO OBSTANTE EL DISPOSITIVO DE LA FRACCION VI DEL ARTICULO 39 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL ALUDIDO IMPUESTO.
Siguiente
Art. I.1o.A.138 A (10a.). VISITA DOMICILIARIA. LA AUTORIDAD TRIBUTARIA DEBE CONCLUIRLA EN EL PLAZO DE SEIS MESES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 90, FRACCIÓN IX, DEL CÓDIGO FISCAL DEL DISTRITO FEDERAL, CONTADO A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SE LE NOTIFICÓ LA SENTENCIA QUE REPUSO EL PROCEDIMIENTO POR HABERSE CONSIDERADO NULAS ALGUNAS DE SUS ACTUACIONES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo