Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Es procedente la demanda que se pida contra actos que fueron el antecedente de otros actos también reclamados en amparo con anterioridad, si hubo desistimiento en el primer amparo y los hechos reclamados en el segundo juicio constitucional no fueron conocidos del agraviado sino hasta que se rindió el informe en la primera controversia de garantías, ni están ligados por una relación fatal de causalidad con el acto reclamado en el mismo primer amparo.
---
Registro digital (IUS): 815999
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1945; Pág. 46
Amparo en revisión 1394/45. Ríos Juan Pablo. 17 de octubre de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IV.1o.A.65 A (10a.). CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA DE AMPARO. NO SE SATISFACE PLENAMENTE CON LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN QUE SE ESTIMÓ ILEGALMENTE DESECHADO, SINO HASTA QUE SE DICTE LA RESOLUCIÓN EN DICHO MEDIO DE IMPUGNACIÓN, EN ATENCIÓN AL DERECHO HUMANO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.
Siguiente
Art. IV.1o.A.49 A (10a.). PRUEBA PERICIAL CONTABLE EN EL AMPARO. ES IMPROCEDENTE SI EL OBJETIVO TIENDE A DESVIRTUAR LAS OBSERVACIONES DADAS A CONOCER POR LA AUTORIDAD FISCAL DENTRO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN EL QUE AÚN PARTICIPA EL QUEJOSO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo