Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
El artículo 74, del Código Fiscal, antes de ser reformado por Decreto de 29 de diciembre de 1948, se refería a los términos fijados en días por las disposiciones generales o por las autoridades fiscales, sin hacer distinción respecto de la naturaleza de esos términos, razón por la cual el Juez de Distrito no causó agravio al estimar que dicha disposición no se limita a los actos procesales. Por otra parte, la invocación que hace la recurrente del artículo 7o. del Código Fiscal es inconducente, porque tal precepto, antes de su reforma por el decreto mencionado, se refiere a los casos en que al expedirse una ley, reglamento o disposición fiscal, no se señale expresamente el día o el término dentro del que debe regir, diversos del que se analiza, ya que el decreto cuya aplicación se discute, señaló para su vigencia el término de 30 días después de su publicación en el Diario Oficial.
---
Registro digital (IUS): 816636
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1949; Pág. 138
Amparo 1408/49. Salgado Baltazar. 9 de mayo de 1949. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Nicéforo Guerrero.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.2o.A.E.44 A (10a.). CONCESIÓN ADMINISTRATIVA. SIGNIFICADO DEL EQUILIBRIO FINANCIERO QUE DEBE EXISTIR PARA SU VIABILIDAD.
Siguiente
Art. I.2o.A.E.38 A (10a.). CONCESIONES EN MATERIA DE TELECOMUNICACIONES. SU MODIFICACIÓN POR EL RÉGIMEN DE PREPONDERANCIA PREVISTO CONSTITUCIONALMENTE, EN LA PARTE CONTRACTUAL, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo