Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Si el acto reclamado contiene dos puntos, uno de los cuales admite recurso ordinario y sólo contra éste se pide amparo, debe confirmarse el auto que desechó la demanda de garantías aunque en el escrito de revisión se alegue que el mismo acto contenía otro punto contra el cual no procedía recurso ordinario, toda vez que este otro punto no se mencionó en la demanda, ni se señaló como acto reclamado.
---
Registro digital (IUS): 816876
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1946; Pág. 37
Amparo en revisión 5886/46. Henkel Angel. 4 de octubre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. II.1o.25 K (10a.). COSA JUZGADA EN EL AMPARO DIRECTO. NO SE ACTUALIZA RESPECTO DE UN SEGUNDO JUICIO, SI EN EL PRIMERO SE DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO PORQUE EL QUEJOSO MANIFIESTÓ QUE NO FUE SU VOLUNTAD PROMOVER EL QUE EN SU NOMBRE REALIZÓ UN TERCERO.
Siguiente
Art. IUS 816884. REVISION. CUANDO LA AUTORIDAD RECURRENTE NO RESIDEN EN ESTA CIUDAD DE MEXICO, NI EN EL LUGAR EN DONDE RADICA EL JUZGADO DE DISTRITO, DEBE TOMARSE EN CUENTA ESTA CIRCUNSTANCIA PARA DECIDIR SOBRE LA OPORTUNIDAD DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo