Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Siendo la declaratoria de falta de novedad de una patente, el antecedente procesal que culmina con la resolución de nulidad de la misma patente, es indudable que para atacar de inconstitucional esta última resolución, la parte interesada tiene expedito su derecho para impugnar la ilegalidad de los exámenes extraordinarios que sirven de base a la nulidad, pues si prosperase la violación de la garantía de audiencia, o alguna de las otras irregularidades que se les atribuyen, el amparo concedido nulificaría la resolución administrativa que específicamente se reclama en este juicio.
---
Registro digital (IUS): 816942
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1945; Pág. 137
Amparo 7283/44. "Cristalería", S. A. 12 de marzo de 1945. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 816938. MONOPOLIOS. INTERES JURIDICO EN EL AMPARO.
Siguiente
Art. IUS 816944. APLICACIÓN DEL ARTICULO 147 DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo