Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
El quejoso reclama la ley que reglamenta el séptimo párrafo del artículo 130 constitucional en el Distrito y Territorios Federales, expedida por el H. Congreso de la Unión con fecha 26 de diciembre de 1931, y su aplicación. Ahora bien, como esa ley no contiene disposición alguna que se refiera a los católicos en particular ni menos mandato que afecte individual y concretamente al quejoso, es notorio que los actos reclamados no violan derecho alguno de aquél ni le irrogan perjuicio jurídico concreto, y, por tanto, la demanda es notoriamente improcedente.
---
Registro digital (IUS): 817137
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1934; Pág. 201
Amparo 388/32. Vega Ignacio. 25 de abril de 1932. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817130. DELEGACION DE FACULTADES LEGISLATIVAS. EXCEPCION A LA TESIS ANTERIOR.
Siguiente
Art. VII.2o.T.19 K (10a.). RECURSO DE QUEJA CONTRA LA RESOLUCIÓN DE SUSPENSIÓN DEL LAUDO RECLAMADO. QUEDA SIN MATERIA CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER EN ÚNICA INSTANCIA DEL JUICIO SI, EN PRINCIPIO, SE RECLAMA EL ILEGAL EMPLAZAMIENTO, DEL QUE DEBE CONOCER UN JUEZ DE DISTRITO, CUANDO ÉSTE DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR INCLUYENDO AL PROPIO LAUDO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo