Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Aun admitiendo que por haberse aceptado el escrito de reconsideración se hubiera interrumpido el término para ocurrir al amparo, este no procede cuando la reconsideración se pide después de haber fenecido el término para interponer el juicio constitucional.
---
Registro digital (IUS): 817536
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1937; Pág. 115
Amparo 6167/36. Medina Barón Luis. 2 de febrero de 1937. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817535. AMPARO, EFECTOS DE SU INTERPOSICION.
Siguiente
Art. XVI.1o.A.124 A (10a.). SÍNDICOS MUNICIPALES DEL ESTADO DE GUANAJUATO. EL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE LOCAL ES INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA DEMANDA RELATIVA A SU "DESPIDO O CESE INJUSTIFICADO", AL CORRESPONDER DIRIMIR ESA CONTROVERSIA A UN ÓRGANO JURISDICCIONAL EN MATERIA ADMINISTRATIVA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo