Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
En el juicio de oposición que ante la autoridad federal promovió el quejoso contra cobros de impuestos que le hace la Secretaría de Hacienda, recayó sentencia de primera instancia, condenando al deudor a pagar determinada suma y absolviéndolo de otras cantidades; y habiéndose admitido el recurso de apelación contra dicho fallo sólo en el efecto devolutivo, la Secretaría de Hacienda estaba facultada para ejecutar la sentencia y continuar los procedimientos de apremio, de acuerdo con el artículo 463 del Código Federal de Procedimientos Civiles; pero en los propios términos del fallo, es decir, continuando sólo el procedimiento de ejecución en la parte a que fue condenado el quejoso y no en la que fue absuelto, en tanto que la sentencia de segunda instancia no disponga otra cosa; y como las autoridades señaladas como responsables tratan también de ejecutar el fallo en la parte que absolvió al quejoso, sus procedimientos carecen de base legal.
---
Registro digital (IUS): 817560
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1932; Pág. 229
Amparo 1043/30. Eden Ruiz F.. 9 de junio de 1932. La publicación no menciona el sentido de la votación, ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817558. VARIOS.
Siguiente
Art. IUS 817563. EJIDOS. DECRETO QUE REFORMO EL ARTICULO 10o. DE LA LEY AGRARIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo