Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Cuando el promovente no la acredita debidamente, dentro del término de quince días que la ley señala para la interposición del amparo, debe desecharse por improcedente la demanda respectiva, con fundamento en el artículo 8o. de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 104 de la Constitución, y en la fracción I del artículo 189 del Código Federal de Procedimientos Civiles, que previenen: que al entablar la demanda, el quejoso presentará el documento o documentos que acrediten su personalidad.
---
Registro digital (IUS): 817673
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1933; Pág. 372
Amparo en revisión 1626/33. Pilar Sesma viuda de Rivera. 9 de mayo de 1933. La publicación no menciona el sentido de la votación, ni el nombre del ponente.Nota: Esta tesis aparece sustentada anteriormente en varias ejecutorias, que se mencionan a fojas 340 del Informe del año pasado.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817672. PERSONALIDAD EN EL AMPARO.
Siguiente
Art. VI.1o.A.110 A (10a.). JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LA REGLA GENERAL PREVISTA EN LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 73/2013 (10a.), CONSISTENTE EN QUE NO SE PUEDEN OFRECER PRUEBAS QUE NO HAYAN SIDO EXHIBIDAS EN EL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN O EN EL RECURSO ADMINISTRATIVO, NO ES APLICABLE TRATÁNDOSE DE DOCUMENTOS PROPIEDAD DE TERCEROS O DIRIGIDOS (POR LA AUTORIDAD FISCAL) A ÉSTOS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo